Cat-1 vs LTE-M
TL;DR
O Cat-1 ganha se precisar de mais largura de banda (vigilância, TPV, gateways) ou se a sua cobertura-alvo for internacional sem garantia de LTE-M. O LTE-M ganha se a sua prioridade é a bateria ou a cobertura profunda em interior e aceita os seus limites de largura de banda.
Comparison table
| Criterion | LTE Cat-1 | LTE-M |
|---|---|---|
| Throughput | Até 10 Mbps DL | Até 1 Mbps DL |
| Latência | <100 ms | 100-500 ms |
| Consumo PSM | Maior (sem funcionalidades LPWA completas) | Muito menor |
| Cobertura indoor | Como LTE padrão | +15 dB sobre LTE |
| Suporte global | Universal onde houver 4G | Só onde a operadora o implemente |
| Custo de módulo | 8-15 EUR (Cat-1 bis muito barato) | Semelhante ou ligeiramente maior |
Quando o Cat-1 / Cat-1 bis é a opção certa
Qualquer produto que precise de largura de banda ou que esteja garantido em redes LTE padrão internacionais. A opção mais pragmática para substituir o 3G.
- ·TPV e terminais de pagamento
- ·Routers 4G industriais
- ·Câmaras IP de baixa resolução
- ·Gateways multiprotocolo
- ·Tracking com gravação de vídeo curta
Quando o LTE-M é a opção certa
Dispositivos a bateria ou que precisam de cobertura em caves onde o LTE padrão baixa muito. Wearables, alarmes portáteis e sensores críticos.
- ·Wearables médicos
- ·Alarmes portáteis a bateria
- ·Trackers com vida útil multianual
- ·Sensores em zonas de cobertura fraca
Verdict
Em 2026 o Cat-1 bis é a escolha por defeito para IoT generalista (substitutos do 3G, TPV, gateways). O LTE-M reserva-se a casos LPWA reais ou cobertura profunda imprescindível.
FAQ
O Cat-1 serve para substituir 2G/3G?+
Sim, é a migração natural em IoT generalista quando NB-IoT/LTE-M não encaixam ou não estão implementados.
Há modems duais Cat-1 + LTE-M?+
Sim, vários fabricantes têm Cat-1 com fallback LTE-M. Útil em frotas mistas internacionais.
More comparisons
LTE-M vs NB-IoT
LTE-M wins when the device moves or needs low latency (asset trackers, alarms, wearables). NB-IoT wins when the device is static and needs multi-year battery with deep indoor coverage (meters, parking, sensors). When in doubt, check real coverage at your deployment country before standard specs.
eSIM (eUICC) vs SIM tradicional
eSIM (eUICC) wins on flexibility and long-term cost, especially when the product ships across countries. Traditional SIM still wins on simplicity and upfront price when the carrier will not change and volumes are low.
APN privado vs VPN
Private APN controls where device traffic exits and which IPs they get. VPN encrypts the path between that exit point and your data center. The norm in serious IoT: both together.