SGP.22 vs SGP.32
TL;DR
O SGP.22 está pensado para dispositivos com ecrã e utilizador humano (smartphones, tablets). O SGP.32 está feito para IoT sem ecrã: o dispositivo solicita o perfil ao servidor, sem códigos QR nem interação humana.
Comparison table
| Criterion | SGP.22 (Consumer) | SGP.32 (IoT) |
|---|---|---|
| Modelo de provisioning | Pull com activation code | Pull autónomo (eIM) |
| Precisa de ecrã? | Sim (QR ou código) | Não, headless |
| Componente novo | LPA | IPA + eIM |
| Publicado | 2016, evolução em 2020 | Maio 2023 |
| Casos de uso | Telemóveis, tablets, wearables com UI | IoT industrial, sensores, veículos, contadores |
| Disponibilidade em silício | Maduro e abundante | Módulos certificados desde finais de 2024 |
Quando o SGP.22 ainda serve
Dispositivos com interface humana (smartphones, tablets, wearables com ecrã) ou produtos IoT onde um instalador lê um QR na ativação.
- ·Smartphones e tablets
- ·Wearables com UI
- ·Routers domésticos com app companion
Quando o SGP.32 é a opção certa
Dispositivos IoT genuinamente headless: contadores, sensores, equipamentos em caixas de visita, asset trackers. O SGP.32 elimina a dependência humana.
- ·Smart metering
- ·Telemetria industrial
- ·Asset tracking
- ·Veículos ligados
Verdict
Para novos designs IoT a partir de 2025, SGP.32. Só se justifica o SGP.22 se o dispositivo tiver UI humana real. Módulos com SGP.32 são o esperável em 2026.
FAQ
E a minha frota implementada com SGP.02?+
Continua a funcionar. O SGP.02 (M2M) continuará suportado durante anos. Para novas implementações, o SGP.32 é o caminho.
Preciso de eIM próprio?+
Não: o seu agregador IoT (como a iot.cards) gere o eIM por si. Só se quiser operar como CSP próprio é que ponderaria um eIM in-house.
More comparisons
eSIM (eUICC) vs SIM tradicional
eSIM (eUICC) wins on flexibility and long-term cost, especially when the product ships across countries. Traditional SIM still wins on simplicity and upfront price when the carrier will not change and volumes are low.
MFF2 (soldada) vs 2FF removible
MFF2 removes vandalism, vibration, and dirty contacts; ideal for industrial and outdoor. 2FF removable offers field-swap flexibility and costs less. Today the norm is MFF2 in eUICC form to get the best of both.
LTE-M vs NB-IoT
LTE-M wins when the device moves or needs low latency (asset trackers, alarms, wearables). NB-IoT wins when the device is static and needs multi-year battery with deep indoor coverage (meters, parking, sensors). When in doubt, check real coverage at your deployment country before standard specs.