SGP.22 vs SGP.32
TL;DR
SGP.22 esta pensado para dispositivos con pantalla y usuario humano (smartphones, tablets). SGP.32 esta hecho para IoT sin pantalla: el dispositivo solicita el perfil al servidor, sin codigos QR ni interaccion humana.
Tabla comparativa
| Criterio | SGP.22 (Consumer) | SGP.32 (IoT) |
|---|---|---|
| Modelo de provisioning | Pull con activation code | Pull autonomo (eIM) |
| Necesita pantalla? | Si (QR o codigo) | No, headless |
| Componente nuevo | LPA | IPA + eIM |
| Publicado | 2016, evolucion en 2020 | Mayo 2023 |
| Casos de uso | Moviles, tablets, wearables con UI | IoT industrial, sensores, vehiculos, contadores |
| Disponibilidad en silicio | Maduro y abundante | Modulos certificados desde finales 2024 |
Cuando SGP.22 sigue valiendo
Dispositivos con interfaz humana (smartphones, tablets, wearables con pantalla) o productos IoT donde un instalador escanea un QR en activacion.
- ·Smartphones y tablets
- ·Wearables con UI
- ·Routers domesticos con app companion
Cuando SGP.32 es la opcion correcta
Dispositivos IoT genuinamente headless: contadores, sensores, equipos en arquetas, asset trackers. SGP.32 elimina la dependencia humana.
- ·Smart metering
- ·Telemetria industrial
- ·Asset tracking
- ·Vehiculos conectados
Veredicto
Para nuevos disenos IoT a partir de 2025, SGP.32. Solo justifica SGP.22 si el dispositivo tiene UI humana real. Modulos con SGP.32 son lo esperable en 2026.
Preguntas frecuentes
Y mi flota desplegada con SGP.02?+
Sigue funcionando. SGP.02 (M2M) seguira soportado por anos. Para nuevos despliegues, SGP.32 es el camino.
Necesito eIM propio?+
No: tu agregador IoT (como iot.cards) gestiona el eIM por ti. Solo si quieres operar como CSP propio te plantearias eIM in-house.
Otras comparativas
eSIM (eUICC) vs SIM tradicional
eSIM (eUICC) gana en flexibilidad y coste a largo plazo, sobre todo si el producto se vende en varios paises. SIM tradicional sigue ganando en simplicidad y precio inicial cuando el operador no va a cambiar y el volumen es bajo.
MFF2 (soldada) vs 2FF removible
MFF2 elimina vandalismo, vibracion y contactos sucios; ideal en industrial y outdoor. 2FF removible da flexibilidad de cambio en campo y cuesta menos. Hoy lo habitual es MFF2 en formato eUICC para tener lo mejor de los dos.
LTE-M vs NB-IoT
LTE-M gana cuando el dispositivo se mueve o necesita latencia baja (asset trackers, alarmas, wearables). NB-IoT gana cuando el dispositivo es estatico y necesita bateria multi-anual con cobertura profunda en interior (contadores, parking, sensores). Si dudas, mira primero la cobertura real en tu pais de despliegue antes que las specs del estandar.